Help
的确是这样，没有专著来写牌的主从关系，尽管我们已经体会到在叫牌中谁来逼叫、邀叫、发动满贯更合适。
为了保护大牌，使用转移叫；意识到庄位对一副牌非常重要等等。
这手牌W家开精确1NT，2H=H套：
N的牌 ♠10983 ♥972 ♦KJ76 ♣Q2
S的牌 ♠AK762 ♥K8 ♦AQ3 ♣K73
W N E S
1N(P)2H(X)
P (2S)P(4S)
P (P) P
请问NS的叫牌合理吗？
HONG BO 你需要想些什么？
#21
- Group: Full Members
- Posts: 303
- Joined: 2012-May-24
- Gender:Male
- Location:Chengdu
Posted 2012-June-07, 17:32
上善若水，厚德载物
Believe, insist on, Thanksgiving
Believe, insist on, Thanksgiving
#22
- Group: Members
- Posts: 6
- Joined: 2012-June-17
Posted 2012-June-18, 00:59
一个很好的话题，这个观点我完全接受，谢谢。
里面的牌例有点小问题请教：
SAKXX HKX DAQJXX CXX 同伴开叫1C你应叫1D（用沃尔什），这牌用不用WALSH都是1D起步吧？这是一。其二：开叫人再叫1NT后，应叫人的2D FG是指垃圾的有逼叫进局实力的牌，这个牌离“垃圾”太远了吧？个人认为这手牌如果用2D逼叫本身是对 CHECKBACK STAYMAN的误解。
里面的牌例有点小问题请教：
SAKXX HKX DAQJXX CXX 同伴开叫1C你应叫1D（用沃尔什），这牌用不用WALSH都是1D起步吧？这是一。其二：开叫人再叫1NT后，应叫人的2D FG是指垃圾的有逼叫进局实力的牌，这个牌离“垃圾”太远了吧？个人认为这手牌如果用2D逼叫本身是对 CHECKBACK STAYMAN的误解。
#23
- Group: Advanced Members
- Posts: 7,612
- Joined: 2009-September-28
- Gender:Male
- Location:China
Posted 2013-January-15, 04:02
lycier, on 2012-June-07, 11:07, said:
李元善讲课实录
打个比方说：你拿了SAKXX HKX DAQJXX CXX 同伴开叫1C你应叫1D（用沃尔什），同伴再叫1NT你在学习2盖1中往往喜欢用询问的口气2D来问对方的牌(请对方描述），你采取了聆听的方式，于是你同伴开始描述，描述了半天你并不知道他哟没有DK，只是知道低限，S有3张配合。那么我请问，你可不可以放下姿态，自己叫2S？你成了描述方，你同伴马上知道你是5+的D4张S的开叫以上的点，那么当你同伴拿到DKXX又是好控制他会感到多么兴奋？
当你知道你是主或是从了，那么你的叫牌境界又提高不少。这就是我今天想说的，比较凌乱。
打个比方说：你拿了SAKXX HKX DAQJXX CXX 同伴开叫1C你应叫1D（用沃尔什），同伴再叫1NT你在学习2盖1中往往喜欢用询问的口气2D来问对方的牌(请对方描述），你采取了聆听的方式，于是你同伴开始描述，描述了半天你并不知道他哟没有DK，只是知道低限，S有3张配合。那么我请问，你可不可以放下姿态，自己叫2S？你成了描述方，你同伴马上知道你是5+的D4张S的开叫以上的点，那么当你同伴拿到DKXX又是好控制他会感到多么兴奋？
当你知道你是主或是从了，那么你的叫牌境界又提高不少。这就是我今天想说的，比较凌乱。
贴子显然是对格兰特·贝茨·的改进的双路斯台曼的曲解。
需要明确指出的是：应用MTWS，并不妨碍逆叫的发生，这个例子也正是你没有深入学习新知识所致。
#24
- Group: Full Members
- Posts: 487
- Joined: 2012-June-20
Posted 2013-January-16, 21:48
其实虽然没有专家专门论述主从关系，但是有类似这样的论述，当你已知叫牌的方向和结果时，你就要采取正确及时的行动。
#26
- Group: Full Members
- Posts: 380
- Joined: 2012-September-11
Posted 2013-January-30, 23:39
这个我在上学时书上就看到过啊