BBO Discussion Forums: Voor de deelnemers van Leuven trainingstornooi nationale niveau - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

Voor de deelnemers van Leuven trainingstornooi nationale niveau Nabeschouwing van trainingstornooi

#1 User is offline   Ilfuego333 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 20
  • Joined: 2020-August-07

Posted 2020-August-21, 08:47

5 pittige spellen uit het trainingstornooi van 20/8.

Spel 1 vond ik direct interessant. Ik vond mijn hand limiet waard tegenover een zwakke 2, Caroline toonde minimaal en we speelden dus slechts 3H. We hadden geluk dat zowel hartensnit als ruitensnit miszat en 9 slagen waren maximum. Wat vinden jullie: iemand te laag geboden? Erik maakte overigens 4H, voor de tegenstanders was het moeilijker tegenspelen omdat door een multi de sterke hand speelde en ze te laat klaveren inspeelden. Zeker een voordeel van de multi dat je de sterke hand dan kan laten spelen


Is het te vinden om schoppen te starten met noordhand? Willy was de enige. Dummy heeft normaal geen 4kaart majeur anders had hij stayman of zo gedaan. Maar voor mij blijft het zoals bij de meeste starten een gok, want de kans dat leider schoppendame heeft is heel groot (er zijn immers slechts 11-12 pntn voor partner en dummy samen). Wat vinden jullie?


Zonder tussenbieding is het gemakkelijker om slem te bieden, nu weet ik niet of het 4S bod van maat met manchepunten gedaan is. Toch denk ik achteraf dat ik nog een poging had moeten doen met de zuidhand. Wat is jullie mening?


Vorig spel toonde al aan dat ik nogal conservatief slems bied;) Maar persoonlijk vind ik de bieding tot 4S perfect maar had het dan moeten stoppen. 3S toont overwaarde met fit en 4S is echt minimaal anders kan oost een cuebid doen. En dan heeft west niet genoeg om zelf nog door te gaan. Slem heeft wel een kans maar is ook met een beter troefzitsel lang niet gemaakt. Johan, sorry dat ik jou spel als voorbeeld neem. Iedereen zat hier te hoog op Fenna-Robert na.


Een interessant deelscore spel. Wie in OW 1ZT speelt, maakt vlot zijn contract (3 schoppen, 2 harten, 2 ruiten en 1 klaveren). 2S over 2K bieden was juist want 2K wint ook moeiteloos. Als ik 2 keer kan overtroeven kunnen we 2S downspelen. Dat lukte niet omdat ik in de 11de slag werd ingegooid en laatste 2 slagen moest brengen. ALs Caroline in de 9de slag ruiten had gespeeld, kon ik dan al eens kopen en met harten eruit gaan. Door op next te klikken, kan je het hele spel volgen


Ik ben benieuwd naar jullie meningen over de spellen. Laat dus zeker je commentaar horen.
En voeg gerust nog een spel toe dat jullie interessant vonden.
0

#2 User is offline   helene_t 

  • The Abbess
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 16,310
  • Joined: 2004-April-22
  • Gender:Female
  • Location:Hamilton, New Zealand

Posted 2020-August-22, 05:56

Spel 1: Ik zou waarschijnlijk ook zo hebben geboden, maar het is waarschijnlijk niet goed. De handen passen niet bijzonder goed bij elkaar, met de sec schoppen tegenover Hxxxx. Voor mensen die LTC tellen, is het een makkie: Zuit heeft 5,5 MLTC dus hupsakee ....

Spel 3: Het lijkt me redelijk om het schoppenheer te starten, als dat jullie afspraak is van AHx dan maakt het het makkelijker voor Zuid die dan zeker weet dat ie zich kan veroorloven om met [sch]V een overduidelijke signaal te geven. Geef Noord Axx en Zuid HVBxx en het is niet te vinden volgens mij.

Spel 7: Mwah, ik zou ook passen met de Zuidhand.
Posting in this thread is [...] probably not a net benefit to mankind --- gwnn
0

#3 User is offline   gwnn 

  • Csaba the Hutt
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 13,004
  • Joined: 2006-June-16
  • Gender:Male
  • Interests:bye

Posted 2020-August-23, 14:24

Spel 1: ich zou gewoon 4 bieden vanuit Zuid (tenzij 2 ook met 5 kan). Misschien hebben we dubbelfit, misschien helpt mijn double in klaveren, misschien hebben we gewoon geluk.

Spel 5: Ja, ik vind A uitkomst belangrijk. A vraagt attitude, K is een sterke uitkomst (AHB10, HV109, enzovoort). Het gaat niet altijd zó mooi lukken, maar het kan ook gewoon op andere manieren helpen: maat weet nu wat 7 van meine punten zijn. Heeft maat een andere kleur, kan ik hopelijk gebaseerd op dummy de kleur vinden en ik kom later noch tot het spel met K. Ik weet dat je denkt, ik ben van alle 4 handen beinvloed. Maar kijk hier bijvoorbeeld: https://bridgewinner...-notrump-leads/ de eerste hand. Gumperz raadt A aan, ook al de hand een mooie 5-kaart heeft.

Spel 7: Nee, ik vind beide beslissingen goed. In competitie moet men altijd heel voorzichtig bieden. Aggressief tot en met manche te bieden maar daarna niet meer.

Spel 10: ja ik ben er met je eens. West heeft serieuze sleminteresse getoond. Oost heeft aangegeven "nee dank je." Daarna heeft West niets meers te zoeken. PS Noord moet nooit dubleren. PPS ik bied liever 2 met West. Maar dat heeft meer zin, als jullie bepaalde conventies over 1M-2 spelen. Bijvoorbeeld:
1-2
2 = ~10-14, niets interessants
2 = 10+, echt
2 = 10+, 6 kaart
2NT = 15+, "balanced"
zoiets... men heeft heel vele structuren.

Spel 20: moeilijk alles :D ik zou vanuit west waarschijnlijk 2 bieden over doublet van maat. Ik ben zelf te moe nu het spel verder te analyseren. :D

(ik moet toegeven, ik heb niet meegedaan..)
... and I can prove it with my usual, flawless logic.
      George Carlin
1

#4 User is offline   benneb 

  • Pip
  • Group: Members
  • Posts: 1
  • Joined: 2020-August-24

Posted 2020-August-24, 08:07

Spel 1: Geen 4 harten bieden trekt gewoon op niets Rutger. Twas butler toch he? Triestig hoor.
Spel 2: heel mooie start Willy!
Spel 3 verderbieden na 4 schoppen bij je maat is kamikaze Rutger. Dat slaat echt nergens op en is gewoon blindelings hopen op geluk. Laat dat maar aan de casino spelers over zoals ik.
Spel 4: als je een 2 opening hebt met beide majeurs leent deze hand zich daar perfect voor. Wie zei me dat ooit? Een sterke zwakke 2 openen is vaak beter dan op 1 niveau openen omdat je maat je hand veel beter kan inschatten en het vragen achter belangrijke kaarten achteraf ook veel gemakkelijker is.
Spel 5: uitstekend geboden Gundobad! Zeker niet zonder risico en niet altijd goed, maar hier perfecte timing!
0

#5 User is offline   Ilfuego333 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 20
  • Joined: 2020-August-07

Posted 2020-August-24, 08:18

View Postbenneb, on 2020-August-24, 08:07, said:

Spel 1: Geen 4 harten bieden trekt gewoon op niets Rutger. Twas butler toch he? Triestig hoor.

Spel 4: als je een 2 opening hebt met beide majeurs leent deze hand zich daar perfect voor. Wie zei me dat ooit? Een sterke zwakke 2 openen is vaak beter dan op 1 niveau openen omdat je maat je hand veel beter kan inschatten en het vragen achter belangrijke kaarten achteraf ook veel gemakkelijker


Aha, hier de eerste Leuvense inbreng.
Spel 1: ook in butler, kan je scoren door laag genoeg te blijven. 3H contract was goed voor 3 imps, 4H downgaan kostte er 5, opbrengst van (beetje gelukkig) ur de manche te blijven: 8 imps. Daar wordt een mens niet triestig van :)
Spel 4: een 5-5 majeur 10 punten met alle punten in de kleuren is voor mij 100% een 1-opening.
0

#6 User is offline   kgr 

  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 3,341
  • Joined: 2003-April-11

Posted 2020-August-24, 09:32

1: 4H is heel kansrijk. Nu zitten heren mis en opps hebben duidelijke Klaveren start... Dus te weinig geboden. Noord moet met de singleton S misschien iets anders bieden dan 3H?
3: S-start is mooi. Ik zou Klaveren gestart zijn.
7: Ik vind niet dat Zuid nog kan bieden. Dan eerder Noord 5H ipv 4S maar dat is ook overboden volgens mij.
10: 1S opening lijkt normaal. Oost heeft een mooie hand, maar de renonce in partner zijn kleur is niet ideaal. Daarom 4S en dat moet partner met zijn hand respecteren.
20: Op de DBL zou ik 2D bieden ipv 2S.
0

Share this topic:


Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

1 User(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users